Das Gericht der Kanarischen Inseln hat entschieden, dass das Cabildo von Gran Canaria keine Unregelmäßigkeiten begangen hat. Die Entscheidung betrifft einen Sponsoringvertrag mit der Entertainment Group SL für die Isabel Pantoja Tour.
Worum es geht (TL;DR)
- Gericht der Kanaren weist Vorwürfe gegen Cabildo Gran Canaria wegen Sponsoringvertrag zurück.
- Klägerin Josefa Luzardo stützte Behauptungen nur auf Vermutungen ohne Beweise.
- Cabildo-Präsident Morales kritisiert Politisierung und fordert Zusammenarbeit statt Polarisierung.
Maria Luisa de la Hoz García, stellvertretende Staatsanwältin des regionalen Gerichts, erklärte, dass die Klägerin Josefa Luzardo ihre Behauptungen auf bloße Vermutungen stütze und keine Dokumentation vorlege, die über die Bearbeitung des Vergabeverfahrens hinausgeht.
Gericht weist Vorwürfe gegen Gran Canaria zurück
Am Freitag stellte das Gericht der Kanarischen Inseln fest, dass das Cabildo de Gran Canaria "keine Unregelmäßigkeit" bei der Durchführung eines Sponsoringvertrags begangen habe. Dieser Vertrag betraf die Isabel Pantoja Tour, die ihr 50-jähriges Bühnenjubiläum feierte. Das Gericht beschloss daher, die von Josefa Luzardo, einer Stadträtin der Partido Popular in der Inselregierung, eingereichte Beschwerde zu archivieren.
Das Cabildo de Gran Canaria erklärte, dass Maria Luisa de la Hoz García der Meinung sei, dass "die Existenz von Tatsachen, die eine buchhalterische Verantwortung begründen, die Einleitung eines Verfahrens rechtfertigen, nicht abgeleitet werden kann." Sie betonte, dass Luzardos Vorwürfe sich auf "Unregelmäßigkeiten" bei der Vertragsausführung beziehen, die möglicherweise zu einem Nachteil für öffentliche Mittel geführt haben, jedoch nur auf Spekulationen beruhen und keine wesentliche Dokumentation vorliegt.
Reaktion der Inselregierung
Die Inselregierung fügte hinzu, dass aus den Unterlagen und Luzardos Behauptungen "kein spezifischer Nachteil für die Mittel des Cabildo aufgrund unsachgemäßer Zahlungen oder fehlender Dienstleistungen abgeleitet werden kann, die nicht nachgewiesen wurden."
Das Gericht stellte fest, dass kein "konkreter Nachteil für öffentliche Mittel" vorliegt, was eine wesentliche Voraussetzung für die Anerkennung der Verantwortung gemäß Artikel 38 des Organgesetzes des Rechnungshofs und 72 des Gesetzes über den Betrieb des Rechnungshofs ist. Daher kommt es zu dem Schluss, dass "die Archivierung dieser öffentlichen Aktion gemäß Artikel 56 und 42.2 des genannten Gesetzes über den Betrieb des Rechnungshofs gerechtfertigt ist."
Cabildo-Präsident kritisiert unverantwortliche Anschuldigungen
Der Präsident des Cabildo, Antonio Morales, erklärte am Freitag nach einer Plenarsitzung, dass "in den letzten Monaten eine unverantwortliche Nutzung dieser Situation stattgefunden hat, ohne die persönlichen und sozialen Konsequenzen des Fingerzeigens und der Erzeugung von Verdacht über die Arbeit und Managementskandale von Menschen zu berücksichtigen."
Er präzisierte weiter, dass "im letzten Jahr und einem halben Zweifel an der Ehrenhaftigkeit politischer Kollegen und Techniker der Körperschaft aufkamen, sogar externe Organisationen wie Oportunidades de Vida und Sponsoring wie das von Isabel Pantoja, das ordnungsgemäß durchgeführt wurde, aber versucht wurde, in einen weit verbreiteten Makro-Skandal zu verdrehen."
Warnung vor Politisierung rechtlicher Verfahren
Morales äußerte seine Bedenken über die politisierte Natur der Vorwürfe und hob hervor, dass das Überschreiten in den rechtlichen Bereich und das Verfolgen von Einzelpersonen und Institutionen, um sie vor den Rechnungshof zu bringen, nur die institutionelle Integrität untergräbt, obwohl einige politische Handlungen von einigen als tadelnswert angesehen werden könnten.
Er bemerkte: "Wenn Themen juristisch werden und versucht wird, einer Person, einer Institution oder einem öffentlichen Amt zu schaden, schwächt das die Institutionen, demoralisiert fleißige öffentliche Bedienstete und untergräbt das öffentliche Vertrauen."
Er wiederholte, dass der Rechnungshof klarstellte, dass es keine Anzeichen für ein Verbrechen oder einen Nachteil für die öffentlichen Finanzen im Zusammenhang mit dem Sponsoring gebe und dass es sich lediglich um die Einhaltung notwendiger Verwaltungsverfahren handelte.
Appell zur Zusammenarbeit statt Polarisierung
Das Cabildo de Gran Canaria hat zu einer kollektiven Reflexion aufgerufen und erklärt, dass "über den politischen Dialog, den Austausch von Ideen und sogar die hitzigen Diskussionen über unsere Konfrontationen hinaus, Institutionen und Einzelpersonen der öffentlichen Prüfung und rechtlichen Verfahren zu unterwerfen, was als standardmäßige politische Aktion bleiben sollte, von größter Ernsthaftigkeit ist."
Morales schloss mit den Worten, "es ist entscheidend für öffentliche Verwaltungen, in Zeiten politischer, sozialer und wirtschaftlicher Unsicherheit, daran zu arbeiten, Spannungen zu reduzieren und zusammenzuarbeiten, um die Probleme der Bürger zu lösen, ohne weitere Polarisierung zu fördern."
