Rechtsstreit um Entschädigung: Carlos kämpft seit sieben Jahren um Gerechtigkeit
Seit 2018 hat der Anwalt von Carlos 18 Anträge beim Gericht eingereicht, um ein endgültiges Urteil durchzusetzen und die Vermögenswerte eines verurteilten Kampfsportlehrers aus Arucas auf Gran Canaria zu pfänden. Dieser wurde wegen sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen verurteilt.
Hintergrund
Carlos wartet seit mehr als sieben Jahren auf die Vollstreckung eines Urteils, um fast 9.000 Euro zurückzuerhalten, die er als Anzahlung für den Kauf einer Immobilie in Visvique, einem Ortsteil von Arucas, gezahlt hatte. Der Kauf kam nie zustande, da der Verkäufer den vereinbarten Preis nicht einhielt.
Seit September 2018 hat Carlos‘ Anwalt 18 Anträge beim Gericht erster Instanz und der Ermittlungsbehörde 2 von Arucas eingereicht, um die effektive Pfändung der Vermögenswerte von V.J.C.L., dem besagten Kampfsportlehrer, zu erwirken. Dieser verbüßt derzeit eine elfeinhalbjährige Haftstrafe im dritten Grad wegen sexuellen Missbrauchs eines neunjährigen Schülers.
Rechtsstreit auf Gran Canaria zieht sich hin
Der Anwalt hat zudem mindestens achtmal versucht, Treffen mit verschiedenen Richtern zu arrangieren, die den Fall betreut haben, jedoch ohne Erfolg. In dieser Zeit konnte der Kläger nur 210 Euro aus dem Streit zurückgewinnen. Vor vier Jahren erhielt er eine erste Pfändung von 30 Euro, und in diesem Sommer eine zweite Pfändung in Höhe von 180 Euro.
Der Konflikt
Der Konflikt begann 2017. Carlos kannte den Grundstückseigentümer, der seiner Tochter seit über einem Jahrzehnt Taekwondo in einem bekannten Fitnessstudio in Arucas, dem Hodori, beigebracht hatte. Die beiden einigten sich auf einen Preis von 30.000 Euro für den Verkauf eines 1.400 Quadratmeter großen Grundstücks. Zur Formalisierung des Geschäfts unterzeichneten sie einen privaten Vertrag mit zwei Zeugen, einem von jeder Seite: Carlos‘ damaliger Partner und ein Schüler des Fitnessstudios. Während dieses Prozesses zahlte der Käufer eine Anzahlung von 8.809 Euro.
Wenige Tage später versuchte der Eigentümer jedoch, den Preis auf 35.000 Euro zu erhöhen, 5.000 Euro mehr als vereinbart. Zu diesem Zeitpunkt hatte eine Bank Carlos bereits ein Darlehen von 22.000 Euro für den Kauf der Immobilie gewährt.
Aufgrund dieses Vertragsbruchs schickte Carlos dem Grundstückseigentümer einen Burofax, um die Rückzahlung der Anzahlung von 8.809 Euro zu fordern, doch der Eigentümer weigerte sich, es anzunehmen.
Gerichtsurteil gibt Carlos Recht
Der Fall ging vor Gericht. Carlos reichte eine Klage ein, und das Gericht erster Instanz und die Ermittlungsbehörde 2 von Arucas entschieden zu seinen Gunsten. Ein Urteil vom 15. März 2018 ordnete an, dass der Grundstückseigentümer die Anzahlung samt Zinsen und Gerichtskosten zurückzahlen muss.
Die gerichtliche Entscheidung hob das „böswillige Verhalten“ von V.J.C.L. hervor und betonte, dass er versuchte, den ursprünglich vereinbarten Preis von 30.000 Euro auf 35.000 Euro zu erhöhen und die Rückforderung der Anzahlung von Carlos ablehnte. Der Eigentümer bestand darauf, den Prozess privat abzuwickeln, wie aus WhatsApp-Nachrichten hervorgeht, die im Fall eingereicht wurden.
Der Richter stellte auch fest, dass der Verkäufer den Burofax, den Carlos zur Rückforderung der Anzahlung geschickt hatte, nicht entgegennahm und sogar bestritt, ihn erhalten zu haben, obwohl WhatsApp-Nachrichten belegen, dass er von der Versendung des Dokuments wusste.
Vollstreckungsprozess stockt
Nach Abschluss der gerichtlichen Entscheidung begann im Juli desselben Jahres der Vollstreckungsprozess mit dem Pfändungsbeschluss. Durch eine „allgemeine Anordnung“ ordnete der Richter die Zurückhaltung oder Immobilisierung der Vermögenswerte von V.J.C.L. an, der die Immobilie bereits an einen Dritten verkauft hatte, um die Vollstreckung der Schuld zu gewährleisten. Doch mehr als sieben Jahre später sind die Ergebnisse praktisch nicht vorhanden.
Carlos‘ Anwalt hat wiederholt die Unterstützung des Gerichts (in mindestens 18 Fällen über die sieben Jahre hinweg) angefordert, um seinem Mandanten die Rückforderung der Anzahlung zu ermöglichen, doch bisher gab es nur zwei Pfändungen: eine über 30 Euro und eine weitere, jüngere, über 180 Euro.
In diesen Anträgen drängt der Anwalt das Gericht, Informationen vom gerichtlichen Neutralpunkt zu sammeln, einem Netzwerk von Diensten, das den Zugang zu notwendigen Daten für gerichtliche Verfahren erleichtert, um die im Namen des Beklagten stehenden Immobilien sowie seine Bankkonten, Steuererstattungen, Gehälter, Arbeitslosengelder oder Zahlungen von öffentlichen Einrichtungen zu pfänden.
Die Anträge werden bearbeitet, aber es gibt keine Antwort. Carlos‘ Anwalt hält eine Verzögerung von „zwei oder drei Jahren höchstens“ für die Vollstreckung des Urteils, abhängig von der Arbeitsbelastung des Gerichts, für gerechtfertigt, kann jedoch nicht nachvollziehen, warum dieser Fall seit über sieben Jahren verzögert wird, ohne dass Carlos Gerechtigkeit erlangen konnte. „Von Anfang an wurde eine Pfändung der Geschäftsräume“ von V.J.C.L. in Arucas, dem Fitnessstudio, das er vor vier Jahrzehnten eröffnete, beantragt. „Eine Teilpfändung der Immobilie (Räumlichkeiten und angrenzende Wohnung) könnte durchgeführt und versteigert werden, aber in all dieser Zeit wurde nichts unternommen“, bemerkt er.
Die Geheimhaltung und Verzögerungen des Gerichts frustrieren Carlos, der in diesen sieben Jahren „finanzielle Schwierigkeiten“ hatte und immer noch nicht in der Lage ist, ein Darlehen von einem Familienmitglied zurückzuzahlen, in dem Wissen, dass fast 9.000 Euro (zuzüglich Zinsen und Kosten) „da draußen“ sind.
Strafrechtliche Verurteilung
Im Oktober 2018, nur drei Monate nach dem Pfändungsbeschluss, wurde der Eigentümer von Hodori in Untersuchungshaft genommen, da er beschuldigt wurde, einen neunjährigen Schüler sexuell missbraucht zu haben. Er war nach einer Anzeige der Mutter des Kindes festgenommen worden. Das Provinzgericht von Las Palmas verurteilte ihn zu elfeinhalb Jahren Gefängnis, nachdem es als erwiesen angesehen hatte, dass er den Jungen während eines Campingausflugs, im Fitnessstudio, in seinem Haus und während Wettkampfreisen wiederholt missbraucht hatte.
Als Nebenstrafen verhängte das Gericht ein fünfzehnjähriges Annäherungsverbot gegenüber dem Opfer und verpflichtete ihn zur Zahlung einer Entschädigung von 40.000 Euro. Das Urteil beinhaltete auch ein vierzehneinhalbjähriges Berufsverbot für jede Tätigkeit, die „regelmäßigen und direkten“ Kontakt mit Minderjährigen umfasst.
Im Mai 2021 bestätigte das TSJC die Verurteilung, obwohl die Entscheidung nicht einstimmig war. In zahlreichen Fällen äußerte einer der Richter der Strafkammer, Antonio Doreste, ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs der Kanarischen Inseln, eine abweichende Meinung und plädierte für den Freispruch des Angeklagten mit der Begründung, dass die Aussage des Opfers unzureichend und nicht durch periphere Elemente untermauert sei.
In dieser abweichenden Meinung argumentierte Doreste, dass die Situation aus „Groll“ der Mutter resultierte, die vor der Offenlegung des Missbrauchs durch den Minderjährigen sporadische Beziehungen zum Lehrer unterhalten hatte. Der Richter betrachtete auch die „massive Unterstützung“ ehemaliger Schüler und Eltern für V.J.C.L. als „aufklärend“, was durch eine öffentliche Demonstration in der Gemeinde nur einen Monat nach seiner Verhaftung hervorgehoben wurde.
Die Verteidigung stützte sich auf diese abweichende Meinung, um beim Obersten Gericht Berufung einzulegen. Das höhere Gericht bestätigte jedoch die Verurteilung. In einem Urteil vom Dezember 2021 erinnerte die Strafkammer daran, dass die Mutter des Kindes vor den Vorfällen eine gute Beziehung zum Trainer unterhalten hatte, bis zu dem Punkt, dass sie ihrem Sohn erlaubte, in seinem Haus zu übernachten und sogar in seinem Bett zu schlafen. „Wenn der Minderjährige sich zu irgendeinem Zeitpunkt weigerte, vor einem Turnier oder Wettbewerb im Haus des Angeklagten zu übernachten, dann gerade weil er sich über das beschwerte, was bei diesen Gelegenheiten geschah“, so das Urteil.
Der Oberste Gerichtshof betrachtete die Aussagen der Mutter und einer Tante des Minderjährigen als bestätigende Elemente der Darstellung des Kindes. Sie berichteten, dass das Opfer am Vorabend einer Reise nach Teneriffa zu einem Meisterschaftsturnier zu weinen begann und sich weigerte, erneut im Haus seines Kampfsportlehrers zu übernachten. Der Oberste Gerichtshof betonte auch, dass es in Fällen von sexuellem Missbrauch oder Übergriffen üblich ist, dass die Aussage des Opfers das einzige direkte Beweismittel ist, da diese in der Regel „in absoluter Geheimhaltung“ stattfinden.
V.J.C.L. hat seine Haftstrafe noch nicht vollständig verbüßt, genießt jedoch derzeit den dritten Grad, ein Arrangement der Halbfreiheit. Seine Auftritte in sozialen Medien bestätigen dies. Das Fitnessstudio bleibt geöffnet und bietet unter anderem Taekwondo-Kurse für Kinder an. Ein Hinweis am Eingang besagt, dass nur Barzahlungen akzeptiert werden. Laut Daten im Handelsregister ist der verurteilte Lehrer seit 1996 Verwalter eines Unternehmens, das sich „mit der Entwicklung der charakteristischen Aktivitäten von Fitnessstudios und allen Arten von Kampfsportschulen“ befasst. Im Jahr 2022 wurde die Registrierung des Unternehmens aufgrund einer Aufhebung der NIF (Steueridentifikationsnummer) geschlossen, eine der schwerwiegendsten Maßnahmen, die die Steuerbehörde gegen Unternehmen verhängen kann, die ihre Verpflichtungen über einen Zeitraum nicht erfüllt haben.
Diese Zeitung hat versucht, herauszufinden, ob der verurteilte Lehrer die Familie des Opfers für die Missbräuche entschädigt hat, hat jedoch noch keine Antwort erhalten.
