Por Yaiza López Landi (*)
Worum es geht (TL;DR)
- Madrids Complutense-Universität musste Kredit aufnehmen, um Gehälter zu zahlen – Warnsignal für wankendes Finanzierungsmodell.
- Spanische Regierung verschärft Anforderungen für neue Universitäten, um Qualität zu sichern – Kanaren fechten Regelung an.
- Kanarische Universitäten leiden unter strukturellem Defizit von sechs Millionen Euro und fehlender mehrjähriger Finanzierung.
In Madrid musste die größte öffentliche Universität des Landes, die Complutense, einen Kredit aufnehmen, um die Gehälter zu zahlen. Dies ist kein Einzelfall, sondern ein Beleg für ein wankendes Modell. Ein System, das von Modernisierung spricht, jedoch stets Investitionen vermissen lässt.
Die Regierung von Isabel Díaz Ayuso hat eine bedingte "Rettung" angekündigt: Geld im Austausch für Ziele. Eine Art Leistungsvereinbarung für die Hochschulbildung. Doch das Problem liegt nicht in der Rechenschaftspflicht der Universitäten; ohne Ressourcen gibt es keine ausgeglichenen Bilanzen. Wenn stabile durch bedingte Finanzierung ersetzt wird, wird universitäre Autonomie zur Illusion, und die Macht liegt bei der Regierung. Was einst ein Recht war, wird zu einem Privileg, abhängig vom nächsten Haushaltsjahr.
Gleichzeitig hat die spanische Regierung eine Regelung verabschiedet, die Ordnung in die Hochschullandschaft bringen und Qualitätsstandards erhöhen soll. Sie legt strengere Anforderungen für die Gründung neuer Universitäten fest, sowohl hinsichtlich der Mindestanzahl an Studierenden als auch der Akkreditierung des Lehrpersonals und der Sicherstellung solider Evaluierungs- und Kontrollsysteme. Eine notwendige Maßnahme nach Jahren, in denen Einrichtungen ohne echte Qualitätsbasis oder Forschungsengagement entstanden.
Diese Regelung richtet sich nicht gegen jemanden, sondern verteidigt das System als Ganzes. Es geht im Wesentlichen darum, das Phänomen der "Hinterhof-Universitäten" zu stoppen, wo Abschlüsse sich vermehren, während Forschung und akademische Strenge schwinden.
Paradoxerweise haben einige Regionen, darunter die Kanaren, angekündigt, diese Verordnung vor Gericht anzufechten. Hier zeigt sich der Widerspruch: Die gleichen politischen Kräfte, die private Universitäten trotz negativer Gutachten genehmigten, fechten nun die Regelung an, die verhindern soll, dass dies erneut geschieht. Das ist keine Kohärenz; das ist Interessenpolitik.
Die Kanaren mit ihren zwei öffentlichen Universitäten können sich diesen Luxus nicht leisten. Die Universität von La Laguna und die Universität von Las Palmas de Gran Canaria tragen das Wissen, die Forschung und das Talent unserer Inseln. Sie tun dies unterfinanziert, mit knappen Budgets, alternden Belegschaften und einem strukturellen Defizit von etwa sechs Millionen Euro, ganz zu schweigen von den notwendigen Finanzierungsvereinbarungen, die weitere 26 Millionen Euro erfordern. Und dennoch halten sie durch. Sie bilden die Fachkräfte aus, die unsere Krankenhäuser, Gerichte, Schulen und Labore am Laufen halten.
Deshalb sollte der Blick nach Madrid uns eine Warnung sein. Dort ist das Finanzierungsmodell der PP zusammengebrochen. Hier könnten wir denselben Weg gehen, wenn nicht endlich ein mehrjähriges Finanzierungsmodell verabschiedet wird, das Stabilität und Sicherheit bietet. Wenn wir weiterhin von Jahr zu Jahr ohne Planung, ohne ausreichende Investitionen und ohne einen Programmvertrag, der die Verpflichtungen erfüllt, budgetieren, nur um zu verkünden, dass es das höchste Budget der Geschichte ist, steht die Zukunft unserer öffentlichen Universitäten auf dem Spiel.
Die Universität ist nicht nur ein Ort des Lernens; sie ist der Ort, an dem kritisches Denken entsteht. Hier wird erforscht, was noch unbekannt ist, und das Unvorstellbare wird erdacht. Ihre Schwächung bedeutet die Schwächung der Zukunft. Unserer Zukunft. Wenn die Politik Bildung zu einem ideologischen oder haushaltspolitischen Schlachtfeld macht, verliert ein ganzes Land.
Was heute in Madrid geschieht, sollten wir nicht als fremde Debatte sehen, sondern als Lektion: Ohne eine starke öffentliche Universität gibt es keine soziale Mobilität, keine Innovation und keine Chancengleichheit. Und wenn die Regierung von CC-PP das Ayuso-Modell kopiert, werden die Kosten für die Kanaren viel höher sein. Denn in einem fragmentierten und abgelegenen Gebiet wie unserem, wo die Insularität jede Entscheidung prägt, schmerzen Kürzungen nicht nur mehr, sondern gefährden die reale Chancengleichheit.
Wissen kann nicht finanziert werden, als würde man Preise für die beste Leistung verteilen. Es ist kein Geschäft; es ist ein gesellschaftliches Engagement. Die öffentliche Universität fordert keine Privilegien, sie fordert Bedingungen, um ihre Mission zu erfüllen: bilden, forschen und transformieren.
Die Kanaren haben noch Zeit, ihren Weg klug zu wählen. Wir können die Fehler anderer wiederholen oder ein Modell aufbauen, das das Öffentliche verteidigt, Qualität garantiert und die Zukunft mit Stabilität plant. Denn die Universität ist keine Ausgabe: Sie ist die klügste Investition, die eine Gesellschaft tätigen kann.
(*) Yaiza López Landi ist Kultur- und Universitätssekretärin der PSOE Canarias und Abgeordnete der Sozialistischen Fraktion im Parlament der Kanaren.
